El Pantera Tulipán
06/04/2010
14:15
La clau de tot l'article és el "creure".

El Canvi Climàtic Antropogènic no és una teoria científica, és un acte de fe.

L'únic problema, a part de la "descapitalització impositiva" dels ciutadans, és que mentre esmercem molts recursos en una teoria que no s'aguanta, hi ha molta feina a fer en temes forestals, de gestió de l'aigua, de conservació de faunes o d'investigació biològica i ecològica que ara mateix no es fa per falta de recursos o d'interès.

A més amb un afegit, com que l'Estat ens cobra de més per aigua, transport i energia; ens cobra més imposts; ens limita les activitats; els ciutadans es veuen en la legitimitat de no preocupar-se pel planeta. Si ja ho fa l'Estat ....
M A P
06/04/2010
14:28
Hi ha moltes raons per sospitar que el canvi climàtic té origren humà. Seria absurd no intentar mesures pal.liatives del problema pel simple fet de no estar segurs de si és o no tan greu com sospitem.
L'ús ideològic dl canvi és demagògic, però tambe ho pot ser la seva negació. Em sap greu Carlos, però discrepo.
Carlos López
06/04/2010
15:07
MAP, moltes raons? Jo crec que només hi ha una, que és la correlació entre temperatura i CO2, res més. Si tot el que passa, des de l'extinció d'espècies, fins als huracans, etc, ho atribuïm a l'augment de temperatura, no estem aportant més proves a la nostre teoria, sinò que estem fent deduccions de la teoria, donant-la per demostrada. Aleshores, aquí hi ha una petició de principi: hem de donar per certa una teoria, perquè les conseqüències de no fer-ho serien terribles... Suposant que fos certa.
M A P
06/04/2010
15:28
Ningú seriós atribueix al "canvi climàtic" els huracans ni les sequeres. Hom es limita a constatar que la seva incidència pot ser més freqüent. Però insisteixo, si hi ha una sospita respecte l'origen humà de l'escalfament global (o de part d'ell), és això motiu per a NO actuar? per suposat que no.
Penso que confons la part científica de la teoria de l'escalfament global amb l'ús doctrinari d'algunes de les seves hipòtesis per part de certs sectors de l'estribord polític.
Carlos López
06/04/2010
22:55
MAP, em sembla raonable la teva distinció. Potser el canvi climàtic sigui cert, però s'instrumentalitza políticament.

De tota manera, si d'aquí a deu anys la tendència a l'escalfament del planeta es manté, em jugo amb tu una mariscada. Què et sembla?
siscu
07/04/2010
08:12
Sr. Lopez: estic d'acord amb el seu article del canvi climàtic. Afegeixo, el problema es que no tenim dades des de fa mes de 150 o 200 anys; els canvis a la terra es produueixen al cap de milers d'anys, per tant no tenim dades, el que passa es que ens a tocat viure, en aquesta època.
jo
07/04/2010
16:58
hehehe, els ultres són cada cop més previsibles. Sala Martín, Porta Perales, Aznar, Pío Moa...
Ara en pots fer un contra Garzó i un altre contra l'escola pública, ai a favor de la LEC. Ai no, que aquest ja el vas fer...
jordi
07/04/2010
20:45
Molt bo l'article!algú ha de desmuntar totes aquestes falàcies pseudocientífiques,ja posats et suggeriria que indaguèssis sobre la teoria heliocèntrica de Copèrnic,m'han dit que era soci de greenpeace.Ah!i sobretot no t'oblidis d'en Darwin,que aquest sí que la sabia llarga.
M A P
07/04/2010
22:13
Carlos, això dels mariscos post canvi climàtic, ho podem deixar córrer, la veritat. Millor una parrillada de carn, encara que estigui alimentada amb farratges transgènics.
enric
07/04/2010
22:45
Molt bo l'article, es nota que ets un fan de Rajoy i el seu cosí.
Albert Hurtado
08/04/2010
07:37
El canvi climàtic és un fet, no cal un acte de fe per veure que l'efecte de la industrialització pot posar en perill la nostra societat. Cal una acció enérgica conjunta que comença per un mateix. Sostenibilitat, recilatge, consum responsable, ... tot és part d'una nova manera de fer que caldria começar a plantejar-se en quin moment cadascú de nosaltre pensa posar-la en práctica.
Carlos López
08/04/2010
08:36
amic MAP, et prenc la paraula. Si el 2020 la temperatura global ha augmentat respecte al 2010, et convido a una parrillada de carn -i en cas contrari, és clar, em convides tu.
fe
09/04/2010
08:51
Jo tampoc no em crec que sigui necessari canviar l'hora, enrera i endavant. Si vols destrossar una cosa només cal que la manipulis força
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:02
1. Que les dades científiques siguin extremadament complexes no significa que no siguin manipulables. Bé que tots ens creiem que la teoria dels quanta és una bona explicació, el mateix per la de la relativitat, i segur que aquest senyor tampoc ho dubta. I aquestes són teories de molta més complexitat que demostrar el canvi climàtic.
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:05
2. Una altra vegada, centenars d'estudis relacionen la fusió dels casquets polars amb l'augment de la temperatura global.
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:10
3. El pol sud sí que s'ha escalfat: l'Antàrtida es fon (http://beteve.cat/lantartida-tambe-es-fon/).
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:12
4. Encara que l'Antàrtida no es fongués, la fusió del pol nord ja és un problema prou gros.
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:14
5. El nivell del mar es preveu que pujarà uns quants metres, no ''uns pocs centímetres''. Que vagi a Bangladesh i tingui els ous de dir-los als 20.000.000 de persones amenaçades per la pujada del mar que no cal que marxin de casa seva, que el mar només pujarà ''uns pocs centímetres'' (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/07/solidaridad/1252322640.html)
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:15
6. Diu que com pot ser que el CO2, un gas necessari per la vida, sigui contaminant. Resposta: perquè n'hi ha en excés.
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:16
7. Està més que demostrat (un altre cop ho repeteixo) que el canvi climàtic està provocat per les emissions de CO2, i no per una ''variació de la radiació solar''.
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:18
8. SÍ! Reduir la contaminació sempre està bé! Suposem que no fos la causant del canvi climàtic (cosa que no és cert). Encara seria la causant de més de 30.000 morts prematures cada any a Espanya (http://politica.elpais.com/politica/2016/11/23/actualidad/1479905871_541192.html) i de més de 450.000 morts prematures anuals a Europa (http://www.abc.es/sociedad/20141119/abci-muertes-aire-contaminado-201411192008.html).
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:20
9. Que les meduses pateixen canvies en la seva dinàmica de poblacions i en el seu comportament també està corroborat científicament (http://aquaticcommons.org/16706/2/CienciaHoy2005_15_86_48.pdf).
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:22
10. Em sembla que lo que diu al final del text és una parida enorme. És evident que les organitzacions ecologistes estan polititzades, però l'ecologisme és un moviment social, altruista, que es preocupa per millorar/salvar el món. Em sembla una parida que es digui el contrari.
Joan Panadès Turró
29/03/2017
23:26
11. I sí, la premsa és sensacionalista, però que sigui sensacionalista no significa que el canvi climàtic, la pèrdua de biodiversitat, la dependència dels combustibles fòssils, la fusió dels casquets, la contaminació atmosfèrica, l'augment del nombre de càncers provocat per la contaminació i per els efectes de la contaminació en la capa d'ozó, ETC, ETC, ETC, sigui un problema menor.